Наталья Романцева
Семинары М.Е Литвака и Б.М.Литвака в
Петербурге посещает с января 2006 года. До этого 10 лет была домохозяйкой. Принимает поздравления: только что сменила небольшую фирму с долгами по зарплате на солидную компанию. Консультатант Департамента подбора персонала.
Наталья Романцева
Пустое понятие или химера
Посвящаю моей любимой наставнице Татьяне Лихачевой.
Она оплодотворила мое знание своим восхищением, и родился этот рассказ.
В логике есть такой термин – пустое понятие.
Чтобы рассказать о нем, я хотела бы сначала описать, что наше понимание объекта или явления складывается из трех составляющих, которые принято схематично изображать в виде треугольника. Объект – это предмет или явление реального мира. Имя – это слово (термин), которым мы этот объект обозначаем. Понятие – это признаки предмета или явления, описывающие и характеризующие его сущность, выделяющие из остальных предметов и явлений мира.
Обычно понятия формируются таким путем: открывается новый предмет или явление, описываются его признаки, а потом для краткости и удобства присваивается имя. Бывают исключения, когда научная мысль предвосхищает открытие какого-то предмета или явления. Тогда просто еще не создались условия для проявления или нет инструментария.
В таком случае имеется научное обоснование, и наблюдение в реальности, это только вопрос развития технологии.
В жизни бывает и по-другому: есть имя, есть понятие, а самого объекта или явления в реальном мире не существует, и нет научного обоснования, почему этот объект должен существовать. Такие понятия в логике называют пустыми и говорят, что у них нет объема. Например: Дед Мороз, вечный двигатель, треугольный круг.
О том, что такие явления, как справедливость, равенство, доброта не существуют, я услышала от М.Е.Литвака. Он называет эти понятия «химерами», потому что их не может быть, так как они не соответствуют законам природы. Я посмотрела в словарь: химера - это мифологическое существо, огнедышащие, с львиной головой, козьим туловищем, женской грудью и змеиным хвостом1). Понятие есть, то есть описывающие и характеризующие сущность признаки налицо. И имя есть. В реальности же такого существа нет – нет объема. Химера – пустое понятие, оно было придумано людьми.
Я раньше как-то не задумывалась, почему объектов или явлений нет, а слова есть, и даже есть понятия. Просто принимала как данность слова Учителя. А теперь задумалась. Эти понятия придумали? Зачем? Химеру придумали, чтоб держать в страхе и через страх манипулировать людьми. Так что, и справедливость, и равенство, и доброту и тому подобные пустые понятия придумали для этого?
О многих пустых понятиях я узнала от М.Е. Но теперь я сама могу определять, какие понятия пустые!
Для этого проанализирую, есть ли этот объект в реальном мире или был ли хоть один случай этого явления в реальности, дополнительно проверю: что сначала появилось - термин или объект (явление), и если объекта или явления нет, а слово есть, то есть ли научное обоснование в основе этого предвидения.
И другой аспект «пустого» понятия, назову его красиво – ситуативный.
Так иногда мне кажется, что я общаюсь с реальным человеком, а на самом деле с пустотой, потому что имя у него хоть и осталось прежним, а сам объект или явление поменялись. Мой супруг утром и мой супруг вечером – разные объекты реального мира, и общаясь с ним вечером так же, как утром, я нарушаю закон тождества. Это приводит к появлению пустого понятия - «мой утренний супруг вечером».
Интересно, а сколько пустых понятий в моем мире я еще не отследила? И насколько они загораживают и искажают реальную картину?
Так я периодически забываю, что для меня понятие «мой муж» - пустое, а есть – «мой супруг-спонсор»2), потому что супруг не разделяет моих взглядов и при этом обеспечивает большую часть моих материальных потребностей; «я - мама» - пустое, а есть – «я - опекун», потому что дочери 7 лет и она сформировавшаяся личность; «я - жена» - пустое, а есть – «я - супруга»3) и «начинающий тренер, зарабатывающий большей частью ведением домашнего хозяйства спонсора и немного консультациями».
Интересно, не эти ли и подобные пустые понятия есть те презервативы4), которые одеты на голову невротику и мешают ему видеть реальный мир и себя в этом мире?
1)Кондрашов А.П. Легенды и мифы Древней Греции и Рима: Энциклопедический словарь. М.: РИПОЛ классик, 2005. , стр. 677
2)Я разделяю понятия «супруг» и «муж»: супруг – это мужчина, с которым юридически оформлен брак; муж – мужчина, которого люблю, который разделяет в общем точку зрения на то как устроена жизнь (основные философские принципы), с которым занимаемся сексом и совместно ведем домашнее хозяйство.
3)Также разделяю и понятия «супруга» и «жена»: супруга – это женщина, с которой юридически оформлен брак; жена – эта женщина, которую любит муж, которая разделяет в общем точку зрения на то как устроена жизнь (основные философские принципы), с которой занимается сексом и совместно ведет домашнее хозяйство.
4)Одна из учениц М.Е.Литвака сказала, что невротик напоминает человека с презервативом на голове, который мешает ему видеть мир. На что Литвак добавил, что их еще и несколько.
